Table 1. Regression coefficients of...

Table 1.

Regression coefficients of anger’s effects on FtF negotiations vs CMC

	FtF (n = 78 dyads)				CMC (n = 49 dyads)				comparison
Independent and dependent measures	β_Sun	SE_Sun	β_Pan	SE_Pan	β_Sun	SE_Sun	β_Pan	S E_Pan	χ²_Sun	χ²_Pan
Model 1
Anger → power	0.38***	0.17	0.20⁺	0.14	0.06	0.14	−0.07	0.10	6.11*	2.93⁺
Anger→ rights	0.18	0.16	−0.03	0.14	−0.20	0.14	0.28*	0.12	4.47*	2.38
Anger→ interests	0.00	0.14	0.02	0.12	−0.06	0.14	0.20	0.10	0.11	0.66
Power → RelationA	−0.27***	0.08	−0.43***	0.12	−0.29**	0.13	−0.31**	0.16	0.35	0.30
Rights → RelationA	0.15	0.09	0.33***	0.12	−0.04	0.12	0.04	0.12	0.90	4.15*
Interests → RelationA	0.44***	0.10	0.47***	0.12	−0.04	0.13	0.41***	0.15	9.29**	0.49
Power → RelationP	−0.13	0.09	−0.31**	0.11	−0.10	0.15	−0.15	0.14	0.11	6.07*
Rights → RelationP	0.15	0.10	0.26**	0.11	−0.24*	0.14	−0.06	0.11	5.74*	4.57*
Interests → RelationP	0.00	0.11	0.13	0.11	−0.05	0.14	0.53***	0.13	0.09	6.07*
Model 3a
Anger → threats	0.53***	0.14	0.13	0.13	0.18	0.13	0.07	0.12	8.14**	0.30
Threats → RelationA	−0.29**	0.10	−0.23*	0.15	−0.36**	0.15	−0.31*	0.14	0.24	0.04
Threats → RelationP	−0.14	0.12	−0.20⁺	0.12	−0.24⁺	0.12	−0.36**	0.10	0.31	0.59
Model 3 b
Anger→ enhance	−0.09	0.15	0.13⁺	0.11	0.07	0.12	−0.08	0.12	0.93	1.67
Enhance → RelationA	0.72***	0.08	0.75***	0.08	0.45***	0.12	0.60***	0.12	0.70	1.14
Enhance → RelationP	0.12⁺	0.09	0.18*	0.10	0.11	0.17	0.45***	0.10	0.01	2.07

	FtF (n = 78 dyads)				CMC (n = 49 dyads)				comparison
Independent and dependent measures	β_Sun	SE_Sun	β_Pan	SE_Pan	β_Sun	SE_Sun	β_Pan	S E_Pan	χ²_Sun	χ²_Pan
Model 1
Anger → power	0.38***	0.17	0.20⁺	0.14	0.06	0.14	−0.07	0.10	6.11*	2.93⁺
Anger→ rights	0.18	0.16	−0.03	0.14	−0.20	0.14	0.28*	0.12	4.47*	2.38
Anger→ interests	0.00	0.14	0.02	0.12	−0.06	0.14	0.20	0.10	0.11	0.66
Power → RelationA	−0.27***	0.08	−0.43***	0.12	−0.29**	0.13	−0.31**	0.16	0.35	0.30
Rights → RelationA	0.15	0.09	0.33***	0.12	−0.04	0.12	0.04	0.12	0.90	4.15*
Interests → RelationA	0.44***	0.10	0.47***	0.12	−0.04	0.13	0.41***	0.15	9.29**	0.49
Power → RelationP	−0.13	0.09	−0.31**	0.11	−0.10	0.15	−0.15	0.14	0.11	6.07*
Rights → RelationP	0.15	0.10	0.26**	0.11	−0.24*	0.14	−0.06	0.11	5.74*	4.57*
Interests → RelationP	0.00	0.11	0.13	0.11	−0.05	0.14	0.53***	0.13	0.09	6.07*
Model 3a
Anger → threats	0.53***	0.14	0.13	0.13	0.18	0.13	0.07	0.12	8.14**	0.30
Threats → RelationA	−0.29**	0.10	−0.23*	0.15	−0.36**	0.15	−0.31*	0.14	0.24	0.04
Threats → RelationP	−0.14	0.12	−0.20⁺	0.12	−0.24⁺	0.12	−0.36**	0.10	0.31	0.59
Model 3 b
Anger→ enhance	−0.09	0.15	0.13⁺	0.11	0.07	0.12	−0.08	0.12	0.93	1.67
Enhance → RelationA	0.72***	0.08	0.75***	0.08	0.45***	0.12	0.60***	0.12	0.70	1.14
Enhance → RelationP	0.12⁺	0.09	0.18*	0.10	0.11	0.17	0.45***	0.10	0.01	2.07

Notes:

RelationA = actor’s relational outcome; RelationP = partner’s relational outcome; Sun and Pan are two members of the negotiation dyad; +p < 0.10; *p < 0.05; **p < 0.01; ***p < 0.001

Source: Authors’ own work

[ViewLarge]